Однією з центральних таємниць цих виборів було, наскільки ліві відступлять від демократів, що потенційно може коштувати Гарріс перемоги на виборах через голоси за ДЖИЛЛ СТЕЙН або КОРНЕЛА ВЕСТА.
Стейн далеко не турбується про це, як передає Метт Флегенгеймер з NYT в довгому і цікавому профілі. Вперше у своїй історії демократи запускають рекламну кампанію проти кандидата третьої партії (Стейн) у наступні тижні. І навіть родина та друзі Стейн говорять у Times, що не підтримують її і радили їй не балотуватися. Стейн, чий "захід може відчуватися як точно налаштований для завдання шкоди пані Гарріс з ключовими підгрупами", відкидає те, що вона називає "міфом про руйнівника" і покладає вину виключно на демократів.
На університетських кампусах є деякі ознаки того, що лівий протестний рух заспокоївся з моменту свого піку, коли Байден був у грі, - але навіть невелика кількість відступників від демократів може виявитися вирішальною в тісних виборах.
У Іст-Лансінгу Зак Стентон повідомляє для POLITICO Magazine, що студентські активісти з Мічиганського державного університету, обурені війною між Ізраїлем та ХАМАСом, розколюються між вимогами до Гарріс та зупинкою Трампа. У Чапел-Хіллі Джиммі Вілкінд та Кем Поллак з WSJ виявляють, що багато пропалестинських протестувальників в Університеті Північної Кароліни, тим не менше, враховують інші питання у своєму голосуванні, особливо права на аборт. Але ліберальні групи попереджають, що деякі нерішучі виборці кольору все ще не відчувають, що знають достатньо, щоб бути переконаними на користь Гарріс - і можуть залишити верхню частину квитка порожньою, повідомляє Айанна Александер з AP.
Будьте першим, хто відповість на це Загальна дискусія .
Приєднуйтеся до більш популярних розмов.
