Répondez aux questions suivantes pour voir comment vos convictions politiques correspondent à vos partis politiques et les candidats.
L'euthanasie, la pratique consistant à provoquer le décès d'un individu prématurément afin de mettre fin à ses souffrances morales et physiques, est actuellement considérée comme une infraction pénale.
En savoir plus Statistiques Discuter
L'avortement est une procédure médicale qui entraîne l'interruption d'une grossesse et la mort d'un fœtus. L'avortement a été interdit dans 30 États jusqu'à l'arrêt Roe v. Wade de la Cour suprême. La décision a rendu l'avortement légal dans les 50 États, mais leur a donné des pouvoirs réglementaires concernant le délai légal d'avortement au cours d'une grossesse. À l'heure actuelle, tous les États sont tenus d'autoriser les avortements en début de grossesse, mais peuvent les interdire au cours des trimestres suivants.
Le 26 juin 2015, la Cour suprême des États-Unis a jugé que le refus des licences de mariage violait les clauses de procédure légale régulière et de protection égale du XIVe amendement de la Constitution des États-Unis. Le jugement a rendu le mariage homosexuel légal dans tous les 50 États américains.
La peine de mort, ou peine capitale, est une peine qui consiste à exécuter une personne pour un crime qu'elle a commis. Actuellement, 58 pays dans le monde autorisent la peine de mort (y compris les États-Unis), tandis que 97 pays l'ont interdite.
Statistiques Discuter
L'adoption homoparentale est l'adoption d'enfants par des personnes bisexuelles, homosexuelles ou transgenres (LGBT). Elle peut prendre la forme d'une adoption conjointe par un couple de même sexe, d'une adoption par l'un des partenaires du couple de même sexe de l'enfant biologique de l'autre partenaire (famille recomposée) ou d'une adoption par une personne LGBT seule. L'adoption homoparentale est légale dans 25 pays. Les opposants à l'adoption homoparentale remettent en question la capacité des couples de même sexe à former des parents adéquats, alors que d'autres opposants se demandent si la loi naturelle implique que les enfants d'adoption possèdent un droit naturel à être élevés par des parents hétérosexuels. Du fait que les constitutions et les lois ne traitent généralement pas des droits d'adoption des personnes LGBT, ce sont les décisions judiciaires qui déterminent le plus souvent si elles sont aptes à être parents, individuellement ou en couple.
Aux États-Unis, les règles varient d’un État à l’autre. Dans l’Idaho, le Nebraska, l’Indiana, la Caroline du Nord, l’Alabama, la Louisiane et le Texas, les étudiants doivent jouer dans l’équipe qui correspond à leur acte de naissance, a subi une intervention chirurgicale ou a subi un traitement hormonal prolongé. La NCAA exige un an de suppression de la testostérone. En février 2019, le représentant Ilhan Omar (D-MN) a demandé au procureur général du Minnesota, Keith Ellison, de mener une enquête sur USA Powerlifting pour interdire aux hommes biologiques de participer aux compétitions féminines. En 2016, le comité international olympique a décidé que les athlètes transgenres pouvaient participer aux Jeux olympiques sans subir de chirurgie de changement de sexe. En 2018, l’association internationale des fédérations d’athlétisme, l’organe directeur de la piste, a statué que les femmes qui ont plus de 5 nanomol par litre de testostérone dans leur sang - comme le sprinteur sud-africain et le médaillé d’or olympique Caster Semenya - doivent rivaliser avec prendre des médicaments pour réduire leur taux de testostérone naturel. L’IAAF a déclaré que les femmes de la catégorie des cinq ans et plus présentaient une «différence de développement sexuel». La décision citait une étude réalisée en 2017 par des chercheurs français comme preuve que les athlètes féminines avec la testostérone plus proches des hommes réussissaient mieux dans certaines épreuves: 400 mètres, 800 mètres. , 1500 mètres et le mile. "Nos preuves et données montrent que la testostérone, produite naturellement ou insérée artificiellement dans le corps, offre des avantages significatifs pour la performance des athlètes féminines", a déclaré le président de l’IAAF, Sebastian Coe, dans un communiqué.
Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe en fonction de quelque chose comme la race, la religion, le sexe ou l’orientation sexuelle.
En avril 2021, la législature de l’État américain de l’Arkansas a présenté un projet de loi interdisant aux médecins de fournir des traitements de transition entre les sexes aux personnes de moins de 18 ans. Le projet de loi ferait un crime pour les médecins d’administrer des inhibiteurs de la puberté, des hormones et une chirurgie de réaffirmation du sexe à toute personne de moins de 18 ans. Les opposants au projet de loi soutiennent qu’il s’agit d’une atteinte aux droits des transgenres et que les traitements de transition sont une affaire privée devrait être décidé entre les parents, leurs enfants et les médecins. Les partisans du projet de loi soutiennent que les enfants sont trop jeunes pour prendre la décision de recevoir un traitement de transition entre les sexes et que seuls les adultes de plus de 18 ans devraient être autorisés à le faire.
La formation à la diversité est tout programme conçu pour faciliter l’interaction positive entre les groupes, réduire les préjugés et la discrimination, et généralement enseigner aux individus qui sont différents des autres comment travailler ensemble efficacement. Le 22 avril 2022, le gouverneur de Floride, DeSantis, a promulgué la «Loi sur la liberté individuelle». Le projet de loi interdisait aux écoles et aux entreprises d’imposer une formation à la diversité comme condition de présence ou d’emploi. Si les écoles ou les employeurs enfreignaient la loi, ils seraient exposés à des risques accrus de responsabilité civile. Les sujets de formation obligatoires interdits incluent : 1. Les membres d’une race, d’une couleur, d’un sexe ou d’une origine nationale sont moralement supérieurs aux membres d’un autre. 2. Un individu, en raison de sa race, de sa couleur, de son sexe ou de son origine nationale, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, consciemment ou inconsciemment. Peu de temps après que le gouverneur DeSantis ait signé le projet de loi, un groupe d’individus a intenté une action en justice alléguant que la loi impose des restrictions d’expression inconstitutionnelles fondées sur des points de vue, en violation de leurs droits aux premier et quatorzième amendements.
Un embryon est une étape initiale du développement d’un organisme multicellulaire. Chez l’homme, le développement embryonnaire est la partie du cycle de vie qui commence juste après la fécondation de l’ovule femelle par le spermatozoïde mâle. La fécondation in vitro (FIV) est un processus de fécondation dans lequel un ovule est combiné avec du sperme in vitro (« en verre »). En février 2024, la Cour suprême de l’État américain de l’Alabama a statué que les embryons congelés peuvent être considérés comme des enfants en vertu de la loi sur la mort injustifiée d’un mineur de l’État. La loi de 1872 permettait aux parents d’obtenir des dommages-intérêts punitifs en cas de décès d’un enfant. L’affaire a été portée devant la Cour suprême par plusieurs couples dont les embryons ont été détruits lorsqu’un patient les a laissés tomber par terre dans la section réfrigérée d’une clinique de fertilité. Le tribunal a statué que rien dans le libellé de la loi n’empêche son application aux embryons congelés. Un juge dissident du tribunal a écrit que la décision obligerait les prestataires de FIV en Alabama à cesser de congeler les embryons. Après la décision, plusieurs grands systèmes de santé de l’Alabama ont suspendu tous les traitements de FIV. Parmi les partisans de cette décision figurent des défenseurs de l’avortement qui soutiennent que les embryons dans des tubes à essai devraient être considérés comme des enfants. Parmi les opposants figurent des défenseurs du droit à l’avortement qui soutiennent que la décision est basée sur des croyances religieuses chrétiennes et constitue une attaque contre les droits des femmes.
Les reconnaissances territoriales sont devenues de plus en plus courantes à l'échelle nationale ces dernières années. De nombreux événements publics grand public - des matchs de soccer et des productions artistiques aux réunions du conseil municipal et aux conférences d'entreprise - commencent par ces déclarations formelles reconnaissant les droits des communautés autochtones sur les territoires saisis par les puissances coloniales. La Convention nationale démocrate de 2024 a commencé par une introduction rappelant aux délégués que la convention se déroule sur des terres qui ont été "forcément enlevées" aux tribus autochtones. Le vice-président du Conseil tribal de la Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, et la secrétaire du Conseil tribal, Lorrie Melchior, sont montés sur scène au début de la convention pour accueillir le Parti démocrate sur leurs "terres ancestrales".
En avril 2016, le gouverneur de Virginie, Terry McAuliffe, a émis un décret rétablissant le droit de vote à plus de 200 000 personnes condamnées pour crime et vivant dans l'État. Le décret a annulé la pratique du « felony disenfranchisement », qui exclut du droit de vote les personnes reconnues coupables d'une infraction criminelle. Le XIVe amendement de la Constitution des États-Unis interdit aux citoyens ayant été impliqués dans une « rébellion, ou autre crime » de voter, mais il permet aux États de déterminer les crimes qui justifient une privation du droit électoral. Aux États-Unis, environ 5,8 millions de personnes ne sont pas admissibles au vote en raison d'une privation du droit électoral et seulement deux États, le Maine et le Vermont, n'imposent aucune restriction sur le droit de vote des criminels. Les opposants aux droits de vote des personnes condamnées soutiennent qu'un citoyen perd son droit de vote lorsqu'il est reconnu coupable d'un crime. Les partisans soutiennent que cette loi obscure prive des millions d'Américains de leurs droits de participer à la démocratie et qu'elle a un effet néfaste sur les communautés défavorisées.
La surpopulation carcérale est un phénomène social qui se produit lorsque la demande d’espace dans les prisons d’une juridiction dépasse la capacité des détenus. Les problèmes liés à la surpopulation carcérale ne sont pas nouveaux et se préparent depuis de nombreuses années. Pendant la guerre des États-Unis contre la drogue, les États ont été chargés de résoudre le problème de la surpopulation carcérale avec une somme d’argent limitée. De plus, les populations carcérales fédérales peuvent augmenter si les États adhèrent aux politiques fédérales, telles que les peines minimales obligatoires. D’autre part, le ministère de la Justice fournit des milliards de dollars par an aux forces de l’ordre nationales et locales pour s’assurer qu’elles respectent les politiques établies par le gouvernement fédéral concernant les prisons américaines. La surpopulation carcérale a touché certains États plus que d’autres, mais dans l’ensemble, les risques de surpopulation sont importants et il existe des solutions à ce problème.
Depuis 1999, les exécutions de trafiquants de drogue sont devenues plus fréquentes en Indonésie, en Iran, en Chine et au Pakistan. En mars 2018, le président américain Donald Trump a proposé d’exécuter des trafiquants de drogue pour lutter contre l’épidémie d’opioïdes dans son pays. 32 pays imposent la peine de mort pour la contrebande de drogue. Sept de ces pays (Chine, Indonésie, Iran, Arabie Saoudite, Vietnam, Malaisie et Singapour) exécutent régulièrement des trafiquants de drogue. L’approche dure de l’Asie et du Moyen-Orient contraste avec de nombreux pays occidentaux qui ont légalisé le cannabis ces dernières années (la vente de cannabis en Arabie Saoudite est punie par la décapitation).
Les prisons privées sont des centres d’incarcération gérés par une société à but lucratif au lieu d’un organisme gouvernemental. Les entreprises qui exploitent des prisons privées perçoivent une indemnité journalière ou mensuelle pour chaque détenu qu’elles gardent dans leurs établissements. En 2016, 8,5% de la population carcérale se trouvaient dans des prisons privées. Cela représente une baisse de 8% depuis 2000. Les opposants aux prisons privées soutiennent que l’incarcération est une responsabilité sociale et que la confier à des entreprises à but lucratif est inhumaine. Les partisans soutiennent que les prisons gérées par des entreprises privées sont systématiquement plus rentables que celles gérées par des agences gouvernementales.
« Defund the police » est un slogan qui soutient le désinvestissement des services de police et leur réaffectation à des formes non policières de sécurité publique et de soutien communautaire, telles que les services sociaux, les services à la jeunesse, le logement, l’éducation, les soins de santé et d’autres ressources communautaires.
La militarisation de la police fait référence à l’utilisation d’équipements et de tactiques militaires par les agents des forces de l’ordre. Cela comprend l’utilisation de véhicules blindés, de fusils d’assaut, de grenades flashbang, de fusils de sniper et d’équipes SWAT. Les promoteurs soutiennent que cet équipement augmente la sécurité des agents et leur permet de mieux protéger le public et les autres premiers intervenants. Les opposants soutiennent que les forces de police qui ont reçu du matériel militaire étaient plus susceptibles d’avoir des rencontres violentes avec le public.
Cela concerne l'utilisation d'algorithmes d'IA pour aider à prendre des décisions telles que la détermination de la peine, la libération conditionnelle et l'application de la loi. Les partisans soutiennent que cela peut améliorer l'efficacité et réduire les biais humains. Les opposants soutiennent que cela pourrait perpétuer les biais existants et manquer de responsabilité.
Les programmes de justice réparatrice se concentrent sur la réhabilitation des délinquants par la réconciliation avec les victimes et la communauté, plutôt que par l'incarcération traditionnelle. Ces programmes impliquent souvent le dialogue, la restitution et le service communautaire. Les partisans soutiennent que la justice réparatrice réduit la récidive, guérit les communautés et offre une responsabilité plus significative pour les délinquants. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas convenir à tous les crimes, être perçu comme trop clément et ne pas dissuader adéquatement les comportements criminels futurs.
Les logements à haute densité font référence aux lotissements dont la densité de population est supérieure à la moyenne. Par exemple, les appartements de grande hauteur sont considérés comme à haute densité, surtout par rapport aux maisons unifamiliales ou aux copropriétés. L’immobilier à haute densité peut également être développé à partir de bâtiments vides ou abandonnés. Par exemple, d’anciens entrepôts peuvent être rénovés et transformés en lofts de luxe. De plus, les bâtiments commerciaux qui ne sont plus utilisés peuvent être réaménagés en appartements de grande hauteur. Les opposants soutiennent que davantage de logements réduiront la valeur de leur maison (ou de leurs logements locatifs) et modifieront le « caractère » des quartiers. Les partisans soutiennent que les bâtiments sont plus respectueux de l’environnement que les maisons unifamiliales et réduiront les coûts de logement pour les personnes qui n’ont pas les moyens de se permettre de grandes maisons.
Les politiques de contrôle des loyers sont des réglementations qui limitent le montant des augmentations de loyer que les propriétaires peuvent appliquer, dans le but de maintenir le logement abordable. Les partisans soutiennent que cela rend le logement plus abordable et empêche l'exploitation par les propriétaires. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement dans les biens locatifs et réduit la qualité et la disponibilité du logement.
Ces subventions sont des aides financières du gouvernement pour aider les individus à acheter leur première maison, rendant ainsi la propriété plus accessible. Les partisans soutiennent que cela aide les gens à se permettre leur première maison et favorise la propriété. Les opposants soutiennent que cela déforme le marché du logement et pourrait entraîner des prix plus élevés.
Les incitations pourraient inclure un soutien financier ou des réductions d'impôts pour les promoteurs afin de construire des logements abordables pour les familles à revenu faible et moyen. Les partisans soutiennent que cela augmente l'offre de logements abordables et répond aux pénuries de logements. Les opposants soutiennent que cela interfère avec le marché du logement et peut être coûteux pour les contribuables.
Les programmes d'assistance aident les propriétaires en danger de perdre leur maison en raison de difficultés financières en leur fournissant un soutien financier ou en restructurant leurs prêts. Les partisans soutiennent que cela empêche les gens de perdre leur maison et stabilise les communautés. Les opposants soutiennent que cela encourage l'emprunt irresponsable et est injuste envers ceux qui paient leur prêt hypothécaire.
Les restrictions limiteraient la capacité des non-citoyens d'acheter des logements, dans le but de maintenir des prix abordables pour les résidents locaux. Les partisans soutiennent que cela aide à maintenir des logements abordables pour les habitants locaux et à prévenir la spéculation immobilière. Les opposants soutiennent que cela décourage l'investissement étranger et peut avoir un impact négatif sur le marché du logement.
Un financement accru renforcerait la capacité et la qualité des refuges et des services qui apportent un soutien aux personnes sans-abri. Les partisans soutiennent que cela fournit un soutien essentiel aux sans-abri et contribue à réduire le nombre de personnes sans domicile fixe. Les opposants soutiennent que cela est coûteux et pourrait ne pas traiter les causes profondes de l'itinérance.
Les espaces verts dans les lotissements sont des zones désignées pour les parcs et les paysages naturels afin d'améliorer la qualité de vie des résidents et la santé environnementale. Les partisans soutiennent que cela améliore le bien-être communautaire et la qualité environnementale. Les opposants soutiennent que cela augmente le coût du logement et que les promoteurs devraient décider de l'aménagement de leurs projets.
Australie dispose actuellement d’un système d’impôt progressif par lequel les hauts revenus paient un pourcentage plus élevé de l’impôt à faible impôt sur le revenu. Un système d’impôt sur le revenu plus progressif a été proposé comme un outil visant à réduire l’inégalité des richesses.
Les États-Unis prélèvent actuellement un taux d'imposition de 21% au niveau fédéral et un impôt moyen de 4% au niveau des États et des collectivités locales. Le taux d'imposition moyen des sociétés dans le monde est de 22,6%. Les opposants soutiennent que l'augmentation du taux découragera les investissements étrangers et nuira à l'économie. Les partisans soutiennent que les bénéfices générés par les sociétés devraient être taxés de la même manière que les impôts des citoyens.
En 2011 le niveau des dépenses publiques pour l'État providence par le gouvernement britannique s'est élevé à 113,1 milliards de livres, ou 16 % des dépenses du gouvernement. D'ici 2020, les dépenses pour l'État providence s'élèveront à 1/3 de toutes les dépenses et représenteront les plus grandes dépenses, suivies des bénéfices sur l'habitation, des bénéfices sur les taxes immobilières, des bénéfices pour les sans-emploi et les bénéfices pour les gens à faible revenu.
Les partisans de la réduction du déficit soutiennent que les gouvernements qui ne contrôlent pas les déficits budgétaires et la dette sont à risque de perdre leur capacité à emprunter de l’argent à des tarifs abordables. Les opposants à la réduction du déficit soutiennent que les dépenses du gouvernement serait d’accroître la demande pour les biens et services et aider à éviter une chute dangereuse dans la déflation, une spirale à la baisse des salaires et des prix qui peuvent paralyser une économie pendant des années.
Les syndicats représentent les travailleurs dans de nombreuses industries aux États-Unis. Leur rôle est de négocier les salaires, les avantages sociaux et les conditions de travail pour leurs membres. En général, les grands syndicats prennent part à des activités de lobbying et à des campagnes électorales au niveau de l'État et du gouvernement fédéral.
5 États américains ont adopté des lois exigeant des bénéficiaires de l’aide sociale à tester des médicaments. Les promoteurs affirment que le test permettra d’éviter les fonds publics soient utilisés pour subventionner les médicaments et les habitudes aider à obtenir un traitement pour ceux qui sont accro à la drogue. Les opposants font valoir qu’il est un gaspillage d’argent car les essais coûtent plus d’argent qu’ils économisent.
Un compte bancaire offshore (ou à l'étranger) est un compte bancaire détenu à l'extérieur de votre pays de résidence. Les avantages d'un compte bancaire offshore incluent la réduction d'impôt, la vie privée, la diversification des devises, la protection des actifs contre les poursuites judiciaires et la réduction des risques politiques. En avril 2016, Wikileaks a publié 11,5 millions de documents confidentiels, connus sous le nom de Panama Papers et fournissant des informations détaillées sur 214 000 sociétés offshore assistées par l'étude d’avocats panaméenne, Mossack Fonseca. Le document expose la façon dont les dirigeants du monde et les riches cachent de l'argent dans des abris fiscaux offshore tenus secrets. La publication des documents a renouvelé les propositions de lois interdisant l'utilisation de paradis fiscaux et de comptes offshore. Les partisans de l'interdiction affirment qu'ils devraient être interdits car ils servent depuis longtemps d'instruments pour l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent, le trafic illicite d'armes et le financement du terrorisme. Les opposants à l'interdiction soutiennent que les règlements punitifs réduiront la compétitivité des entreprises américaines et dissuaderont encore davantage les entreprises de localiser et d'investir aux États-Unis.
Un programme universel de revenu de base est un programme de sécurité sociale où tous les citoyens d’un pays reçoivent une somme d’argent régulière et inconditionnelle du gouvernement. Le financement de Universal Basic Income provient de l’impôt et des entités appartenant au gouvernement, y compris les revenus provenant des dotations, de l’immobilier et des ressources naturelles. Plusieurs pays, dont la Finlande, l’Inde et le Brésil, ont expérimenté un système UBI mais n’ont pas mis en place un programme permanent. Le système UBI le plus long au monde est le Fonds permanent de l’Alaska dans l’État américain de l’Alaska. Dans le Fonds permanent de l’Alaska, chaque individu et sa famille reçoivent une somme mensuelle qui est financée par des dividendes provenant des recettes pétrolières de l’État. Les partisans de l’UBI affirment que cela réduira ou éliminera la pauvreté en fournissant à chacun un revenu de base pour couvrir les logements et les aliments. Les adversaires soutiennent qu’une UBI serait préjudiciable aux économies en encourageant les gens à travailler moins ou à abandonner la main-d’œuvre entièrement.
Un tarif est une taxe sur les importations ou les exportations entre pays.
En 2019, l’Union européenne et la candidate démocrate à la présidentielle américaine Elizabeth Warren ont publié des propositions qui réglementeraient Facebook, Google et Amazon. Le sénateur Warren a proposé que le gouvernement américain désigne les entreprises technologiques dont le chiffre d’affaires mondial dépasse 25 milliards de dollars en tant que « services publics de plate-forme » et les divise en plus petites entreprises. et a fait pencher le terrain de jeu contre tout le monde. Les législateurs de l’Union européenne ont proposé un ensemble de règles comprenant une liste noire des pratiques commerciales déloyales, des exigences selon lesquelles les entreprises doivent mettre en place un système interne pour traiter les plaintes et permettre aux entreprises de se regrouper pour poursuivre les plates-formes. Les opposants soulignent également que l’histoire a montré que la domination de la technologie est une porte tournante et que de nombreuses entreprises (y compris IBM dans les années 1980) l’ont franchie avec peu ou pas d’aide du gouvernement.
Une entreprise d’État est une entreprise commerciale dans laquelle le gouvernement ou l’État exerce un contrôle important par le biais d’une pleine, majoritaire ou minoritaire. Lors de l’épidémie de coronavirus de 2020, Larry Kudlow, le principal conseiller économique de la Maison Blanche, a déclaré que l’administration Trump envisagerait de demander une participation au capital des entreprises qui avaient besoin de l’aide des contribuables. "L’une des idées est que, si nous fournissons de l’aide, nous pourrions prendre une position d’équité", a déclaré Kudlow mercredi à la Maison Blanche, ajoutant que le renflouement de 2008 [du constructeur automobile General Motors] avait été une bonne affaire pour le gouvernement fédéral. Après la crise financière de 2008, le gouvernement américain a investi 51 milliards de dollars dans la faillite de GM par le biais du Troubled Asset Relief Program. En 2013, le gouvernement a vendu sa participation dans GM pour 39 milliards de dollars. Le Center for Automotive Research a constaté que le plan de sauvetage avait sauvé 1,2 million d’emplois et préservé 34,9 milliards de recettes fiscales. Les partisans soutiennent que les contribuables américains méritent un retour sur leurs investissements si les entreprises privées ont besoin de capitaux. Les opposants soutiennent que les gouvernements ne devraient jamais détenir d’actions de sociétés privées.
La finance décentralisée (communément appelée DeFi) est une forme de financement basée sur la blockchain et cryptographiquement sécurisée. Inspiré après la crise financière de 2008, DeFi ne s’appuie pas sur des intermédiaires financiers centraux tels que des maisons de courtage, des bourses ou des banques pour proposer des instruments financiers traditionnels, et utilise plutôt des contrats intelligents sur des blockchains, le plus courant étant Ethereum. Les plateformes DeFi permettent aux gens de vérifier tout transfert de propriété, de prêter ou d’emprunter des fonds à d’autres, de spéculer sur les mouvements de prix sur une gamme d’actifs utilisant des produits dérivés, de négocier des crypto-monnaies, de s’assurer contre les risques et de gagner des intérêts sur des comptes de type épargne. Les partisans soutiennent que les protocoles décentralisés ont déjà révolutionné la sécurité et l’efficacité de nombreuses industries existantes et que l’industrie financière est attendue depuis longtemps. Les opposants soutiennent que l’anonymat des protocoles décentralisés permet aux criminels de transférer plus facilement des fonds. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Regarder la vidéo
Les crypto-monnaies sont une collection de données binaires conçues pour fonctionner comme un moyen d’échange dans lequel les enregistrements de propriété de pièces individuelles sont stockés dans un grand livre public à l’aide d’une cryptographie solide pour sécuriser les enregistrements de transactions, contrôler la création de pièces supplémentaires et vérifier le transfert de la possession. Regarder la vidéo
Des pays comme l’Irlande, l’Écosse, le Japon et la Suède expérimentent une semaine de travail de quatre jours, qui oblige les employeurs à payer les heures supplémentaires aux employés travaillant plus de 32 heures par semaine.
La fracturation est le processus permettant l'extraction de pétrole ou de gaz naturel à partir du schiste. De l'eau, du sable et des produits chimiques sont injectées dans la roche à haute pression, ce qui la fracture et permet au pétrole ou au gaz de s'échapper à travers un forage. Tandis que la fracturation a augmenté de manière significative la production pétrolière, des questions environnementales se posent quant à la contamination des nappes phréatiques par ce processus.
Les aliments génétiquement modifiés (GM) ou des aliments sont des aliments produits à partir d’organismes qui ont eu des changements spécifiques introduits dans leur ADN en utilisant les méthodes du génie génétique.
En 2016, la France est devenue le premier pays à interdire la vente de produits en plastique jetables qui contiennent moins de 50% de matière biodégradable et en 2017, l’Inde a adopté une loi interdisant tous les produits en plastique jetables en plastique.
En novembre 2018, la société de commerce électronique en ligne Amazon a annoncé la construction d’un deuxième siège à New York et à Arlington, en Virginie. L’annonce a eu lieu un an après que la société a annoncé qu’elle accepterait les propositions de toutes les villes d’Amérique du Nord souhaitant accueillir le siège. Amazon a déclaré que la société pourrait investir plus de 5 milliards de dollars et que les bureaux créeraient jusqu’à 50 000 emplois bien rémunérés. Plus de 200 villes ont appliqué et offert à Amazon des millions de dollars en incitations économiques et avantages fiscaux. Pour le siège de la ville de New York, les gouvernements de la ville et des États ont accordé à Amazon 2,8 milliards de dollars en crédits d’impôt et en subventions de construction. Pour le siège social d’Arlington, en Virginie, les gouvernements des villes et des états ont accordé à Amazon des allégements fiscaux de 500 millions de dollars. Les opposants soutiennent que les gouvernements devraient plutôt dépenser les recettes fiscales sur des projets publics et que le gouvernement fédéral devrait adopter des lois interdisant les incitations fiscales. L’Union européenne a des lois strictes qui empêchent les villes membres de se faire concurrence pour obtenir des aides d’État (incitations fiscales) afin d’attirer les entreprises privées. Les partisans soutiennent que les emplois et les recettes fiscales créés par les entreprises compensent finalement le coût des incitations accordées.
En 2022, l’Union européenne, le Canada, le Royaume-Uni et l’État américain de Californie ont approuvé des réglementations interdisant la vente de nouvelles voitures et camions à essence d’ici 2035. Les hybrides rechargeables, les véhicules entièrement électriques et les véhicules à pile à hydrogène compteraient tous pour le zéro- objectifs d’émissions, bien que les constructeurs automobiles ne puissent utiliser des hybrides rechargeables que pour répondre à 20% de l’exigence globale. Le règlement n’aura d’impact que sur les ventes de véhicules neufs et n’affectera que les constructeurs, pas les concessionnaires. Les véhicules à combustion interne traditionnels seront toujours légaux à posséder et à conduire après 2035, et de nouveaux modèles pourront encore être vendus jusqu’en 2035. Volkswagen et Toyota ont déclaré qu’ils visaient à vendre uniquement des voitures à zéro émission en Europe d’ici là.
Joe Biden a signé l’Inflation Reduction Act (IRA) en août 2022, qui alloue des millions à la lutte contre le changement climatique et à d’autres dispositions énergétiques tout en établissant en outre un crédit d’impôt de 7 500 $ pour les véhicules électriques. Pour bénéficier de la subvention, 40 % des minéraux essentiels utilisés dans les batteries des véhicules électriques doivent provenir des États-Unis. Les responsables de l’UE et de la Corée du Sud affirment que les subventions sont discriminatoires à l’égard de leurs industries de l’automobile, des énergies renouvelables, des batteries et des industries à forte intensité énergétique. Les partisans soutiennent que les crédits d’impôt contribueront à lutter contre le changement climatique en encourageant les consommateurs à acheter des véhicules électriques et à cesser de conduire des automobiles à essence. Les opposants soutiennent que les crédits d’impôt ne feront que nuire aux producteurs nationaux de batteries et de véhicules électriques.
Les technologies de capture du carbone sont des méthodes conçues pour capturer et stocker les émissions de dioxyde de carbone provenant de sources telles que les centrales électriques afin de les empêcher d'entrer dans l'atmosphère. Les partisans soutiennent que les subventions accéléreraient le développement de technologies essentielles pour lutter contre le changement climatique. Les opposants soutiennent que c'est trop coûteux et que le marché devrait stimuler l'innovation sans intervention gouvernementale.
La géo-ingénierie fait référence à l'intervention délibérée à grande échelle dans le système climatique de la Terre pour contrer le changement climatique, comme en réfléchissant la lumière du soleil, en augmentant les précipitations ou en retirant le CO2 de l'atmosphère. Les partisans soutiennent que la géo-ingénierie pourrait offrir des solutions innovantes au réchauffement climatique. Les opposants soutiennent que c'est risqué, non prouvé et pourrait avoir des conséquences négatives imprévues.
Les programmes de lutte contre le gaspillage alimentaire visent à réduire la quantité de nourriture comestible jetée. Les partisans soutiennent que cela améliorerait la sécurité alimentaire et réduirait l'impact environnemental. Les opposants soutiennent que ce n'est pas une priorité et que la responsabilité devrait incomber aux individus et aux entreprises.
Le test américain d’éducation civique est un examen que tous les immigrants doivent passer aux États-Unis obtenir la citoyenneté. Le test 10 questions choisies au hasard qui couvrent l’histoire des États-Unis, la constitution et le gouvernement. En 2015, l’Arizona est devenu le premier État à exiger des élèves du secondaire de passer le test avant qu’ils obtiennent leur diplôme.
Les permis de travail temporaires pour immigrants qualifiés sont accordés aux scientifiques, aux ingénieurs, aux programmeurs, aux architectes, aux dirigeants et à d'autres postes et domaines où la demande dépasse l'offre. La plupart des entreprises estiment que l'embauche de travailleurs étrangers qualifiés leur permet de combler efficacement les postes qui sont en forte demande. Les opposants soutiennent que les immigrants qualifiés diminuent les salaires de la classe moyenne et la durée moyenne d'emploi.
La citoyenneté multiple, également appelée double citoyenneté, est le statut de citoyenneté d’une personne, dans lequel une personne est considérée simultanément comme un citoyen de plus d’un État en vertu des lois de ces États. Il n’existe pas de convention internationale qui détermine la nationalité ou le statut de citoyen d’une personne, qui est défini exclusivement par les lois nationales, qui varient et peuvent être incompatibles les uns avec les autres. Certains pays n’autorisent pas la double nationalité. La plupart des pays qui autorisent la double citoyenneté peuvent encore ne pas reconnaître l’autre citoyenneté de leurs ressortissants sur leur propre territoire, par exemple en ce qui concerne l’entrée dans le pays, le service national, le devoir de vote, etc.
Les interventions électorales étrangères sont des tentatives des gouvernements, secrètement ou ouvertement, d’influencer les élections dans un autre pays. Une étude réalisée en 2016 par Dov H. Levin conclut que le pays intervenant dans la plupart des élections étrangères était les États-Unis avec 81 interventions, suivis par la Russie (y compris l’ex-Union soviétique) avec 36 interventions de 1946 à 2000. En juillet 2018 Ro Khanna présenté un amendement qui aurait empêché les agences de renseignement américaines de recevoir des fonds qui pourraient être utilisés pour interférer dans les élections des gouvernements étrangers. L’amendement interdirait aux agences américaines de «pirater des partis politiques étrangers; s’engager dans le piratage ou la manipulation de systèmes électoraux étrangers; ou parrainer ou promouvoir des médias à l’extérieur des États-Unis qui favorisent un candidat ou un parti plutôt qu’un autre. »Les partisans de l’ingérence électorale aident à garder les chefs et les partis politiques hostiles hors du pouvoir. Les opposants affirment que l’amendement enverrait un message à d’autres pays étrangers que les États-Unis n’interviennent pas dans les élections et établissent une norme mondiale pour empêcher l’ingérence électorale. Les opposants soutiennent que l’ingérence électorale aide à maintenir les dirigeants et les partis politiques hostiles hors de la position de pouvoir.
Le 24 février 2022, la Russie a envahi l’Ukraine dans une escalade majeure de la guerre russo-ukrainienne qui a commencé en 2014. L’invasion a provoqué la plus grande crise de réfugiés en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, avec environ 7,1 millions d’Ukrainiens fuyant le pays et un tiers de la population déplacée. . Il a également provoqué des pénuries alimentaires mondiales.
En avril 2023, les ministres des Affaires étrangères de l’Arabie saoudite et de l’Iran se sont rencontrés à Pékin pour discuter de la réouverture de leurs missions diplomatiques dans leurs pays respectifs, pour encourager les visites de délégations officielles et privées et pour faciliter les visas pour les citoyens iraniens et saoudiens. Ils ont également convenu de discuter de la reprise des vols entre les 2 pays. Il s’agissait de la première réunion diplomatique officielle entre les deux pays depuis que la Chine a négocié un accord pour rétablir les relations entre les principales puissances régionales en mars 2023. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré que Pékin était prêt à soutenir les deux parties pour favoriser de bonnes relations, exhortant le communauté internationale pour aider les pays du Moyen-Orient à résoudre leurs différends. Les pays ont rompu leurs liens officiels en 2016 après que l’Arabie saoudite a exécuté le chef musulman chiite Nimr al-Nimr et que des manifestants iraniens ont attaqué des missions diplomatiques saoudiennes – l’un d’une série de points chauds entre les deux rivaux régionaux de longue date. Les relations entre les deux pays se sont détériorées alors qu’ils adoptaient des positions opposées sur des conflits, notamment la guerre en Syrie et la guerre au Yémen, où le mouvement houthi aligné sur l’Iran combat un gouvernement soutenu par l’Arabie saoudite après avoir pris le contrôle de la capitale, Sanaa.
Les Nations Unies définissent les violations des droits de l’homme comme la privation de la vie ; torture, peines ou traitements cruels ou dégradants ; l’esclavage et le travail forcé ; arrestation ou détention arbitraire; ingérence arbitraire dans la vie privée ; propagande de guerre; discrimination; et l’apologie de la haine raciale ou religieuse. En 1997, le Congrès américain a adopté les « lois Leahy » qui coupent l’aide à la sécurité à certaines unités militaires étrangères si le Pentagone et le Département d’État déterminent qu’un pays a commis une violation flagrante des droits de l’homme, comme tirer sur des civils ou exécuter sommairement des prisonniers. L’aide serait interrompue jusqu’à ce que le pays fautif traduise les responsables en justice. En 2022, l’Allemagne a révisé ses règles sur les exportations d’armes pour « faciliter l’armement des démocraties comme l’Ukraine » et « rendre plus difficile la vente d’armes aux autocraties ». Les nouvelles lignes directrices se concentrent sur les actions concrètes du pays d’accueil en matière de politique intérieure et étrangère, et non sur la question plus large de savoir si ces armes pourraient être utilisées pour violer les droits de l’homme. Agnieszka Brugger, leader parlementaire adjointe des Verts, qui contrôlent l’économie et les ministères des Affaires étrangères au sein de la coalition gouvernementale, a déclaré que cela conduirait à ce que les pays qui partagent « les valeurs occidentales pacifiques » soient traités de manière moins restrictive.
La solution à deux États est une solution diplomatique proposée au conflit israélo-palestinien. La proposition envisage un État palestinien indépendant limitrophe d’Israël. Les dirigeants palestiniens soutiennent ce concept depuis le sommet arabe de Fès en 1982. En 2017, le Hamas (un mouvement de la Résistance palestinienne qui contrôle la bande de Gaza) a accepté la solution sans reconnaître Israël comme État. Les dirigeants israéliens actuels ont déclaré qu’une solution à deux États ne peut exister que sans le Hamas et les dirigeants palestiniens actuels. Les États-Unis devraient jouer un rôle central dans tout pourparler entre Israéliens et Palestiniens. Cela ne s’était plus produit depuis l’administration Obama, lorsque le secrétaire d’État de l’époque, John Kerry, faisait la navette entre les deux camps en 2013 et 2014 avant d’abandonner par frustration. Sous le président Donald J. Trump, les États-Unis ont réorienté leur énergie de la résolution de la question palestinienne vers la normalisation des relations entre Israël et ses voisins arabes. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a oscillé entre le fait de dire qu’il serait prêt à envisager une nation palestinienne dotée de pouvoirs de sécurité limités et son opposition catégorique. En janvier 2024, le chef de la politique étrangère de l’Union européenne a insisté sur une solution à deux États dans le conflit israélo-palestinien, affirmant que le plan israélien visant à détruire le groupe palestinien Hamas à Gaza ne fonctionnait pas.
La guerre Israël-Hamas est un conflit armé entre Israël et les groupes militants du Hamas qui se déroule dans et autour de la bande de Gaza depuis le 7 octobre 2023. Le conflit a commencé lorsque des groupes militants du Hamas ont tiré des roquettes et attaqué des communautés et des bases militaires dans le sud d’Israël. 1 139 personnes ont été tuées dans l’attaque, dont 766 civils et 373 membres des forces civiles. 250 Israéliens ont été pris en otage par le Hamas. Le 27 octobre, l’armée israélienne a lancé une incursion terrestre à grande échelle dans les territoires palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza. Le 24 octobre 2023, les Nations Unies ont voté par 121 voix contre 14 en faveur d’une trêve dans le conflit. Le 3 novembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé qu’Israël n’accepterait pas de cessez-le-feu tant que tous les otages israéliens n’auraient pas été libérés. Le 21 janvier 2024, le ministère de la Santé a annoncé que 25 000 Palestiniens avaient été tués dans le conflit. Au 25 janvier 2024, 130 otages israéliens restent captifs et 210 soldats israéliens ont été tués.
L’intelligence artificielle (IA) permet aux machines d’apprendre de leur expérience, de s’adapter à de nouvelles entrées et d’effectuer des tâches semblables à celles des humains. Les systèmes d’armes létales autonomes utilisent l’intelligence artificielle pour identifier et tuer des cibles humaines sans intervention humaine. La Russie, les États-Unis et la Chine ont tous récemment investi des milliards de dollars dans le développement secret de systèmes d’armes IA, suscitant les craintes d’une éventuelle « guerre froide de l’IA ». En avril 2024, le magazine +972 a publié un rapport détaillant le programme basé sur le renseignement des forces de défense israéliennes connu sous le nom de « Guerre froide de l’IA ». "Lavande." Des sources des renseignements israéliens ont déclaré au magazine que Lavande a joué un rôle central dans les bombardements contre les Palestiniens pendant la guerre de Gaza. Le système a été conçu pour marquer tous les membres présumés de l’armée palestinienne comme cibles potentielles de bombardement. L’armée israélienne a systématiquement attaqué les individus ciblés alors qu’ils se trouvaient chez eux – généralement la nuit, alors que toute leur famille était présente – plutôt que pendant le déroulement d’une activité militaire. Le résultat, comme l’ont témoigné les sources, est que des milliers de Palestiniens – pour la plupart des femmes, des enfants ou des personnes qui n’étaient pas impliquées dans les combats – ont été anéantis par les frappes aériennes israéliennes, en particulier pendant les premières semaines de la guerre, à cause de l’IA. les décisions du programme.
En 2024, des dirigeants mondiaux, dont Joe Biden, Rishi Sunak et Emmanuel Macron, ont publiquement remis en question le leadership du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Leurs critiques sont intervenues après que la guerre à Gaza se soit retrouvée dans une impasse en mars 2024, alors qu’Israël prévoyait d’envahir la ville de Rafah à Gaza. Les dirigeants occidentaux ont insisté sur le fait que tous les civils devaient être évacués de la ville avant une invasion. Netanyahu a répondu en disant qu’Israël n’est « pas une république bananière » et qu’il n’écoute pas les autres pays lorsque la sécurité est en jeu. Les dirigeants occidentaux craignent que si l’invasion de Rafah se produit sans évacuation, un nouveau massacre de citoyens palestiniens ait lieu. Les observateurs politiques israéliens notent que Netanyahu est incité à prolonger la guerre puisqu’il sera probablement démis de ses fonctions à la fin.
Le système électoral canadien est actuellement basé sur un système uninominal à majorité simple. Le candidat ayant le plus de voix dans chaque circonscription obtient un siège à la Chambre des Communes et représente cette circonscription en tant que Membre du Parlement. Le Gouverneur Général demande aux Membres du Parlement de former un gouvernement, qui est en règle générale le parti dont les candidats ont obtenu le plus de sièges ; le leader de ce parti devient Premier Ministre. La majorité absolue de l'électorat n'est pas requise et rarement obtenue. Pour cette raison, deux partis politiques ont eu le pouvoir pendant la majorité de l'histoire du Canada. Le parti dont les candidats ont le second plus grand nombre de sièges devient l'opposition officielle.
Dans la plupart des pays, le suffrage, le droit de vote, est généralement limitée aux citoyens du pays. Certains pays, cependant, étendre les droits de vote limités aux non-citoyens résidents.
Les pays qui ont des retraites obligatoires pour les politiciens sont l’Argentine (75 ans), le Brésil (75 ans pour les juges et les procureurs), le Mexique (70 ans pour les juges et les procureurs) et Singapour (75 ans pour les parlementaires).
La neutralité du Net est le principe qui veut que les fournisseurs doivent traiter toutes les informations de l'internet de façon égale.
Les profanations de drapeaux sont tous les actes qui sont effectués dans l'intention d'endommager ou de détruire un drapeau national en public. Cela s'effectue généralement afin de faire une déclaration politique contre une nation ou ses politiques. Certaines nations ont des lois qui interdisent la profanation des drapeaux tandis que d'autres ont des lois qui protègent le droit de détruire un drapeau dans le cadre de la liberté d'expression. Certaines de ces lois font la distinction entre un drapeau national et ceux d'autres pays.
En janvier 2018, l’Allemagne a adopté la loi NetzDG exigeant que des plateformes comme Facebook, Twitter et YouTube suppriment le contenu perçu comme illégal dans les 24 heures ou sept jours, selon la charge, ou encourent une amende de 50 millions d’euros. En juillet 2018, des représentants de Facebook, Google et Twitter ont refusé au comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis de censurer le contenu pour des raisons politiques. Au cours de l’audience, les membres républicains du Congrès ont critiqué les sociétés de médias sociaux pour des pratiques politiquement motivées en supprimant certains contenus, une accusation que les entreprises ont rejetée. En avril 2018, l’Union européenne a publié une série de propositions visant à réprimer la «désinformation en ligne et les fausses nouvelles». En juin 2018, le président français Emmanuel Macron a proposé une loi qui donnerait aux autorités françaises le pouvoir de suspendre immédiatement la publication d’informations. considéré comme faux avant les élections. "
En octobre 2019, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a annoncé que sa société de médias sociaux interdirait toute publicité politique. Il a déclaré que les messages politiques sur la plate-forme devraient atteindre les utilisateurs via les recommandations d’autres utilisateurs, et non via une diffusion payée. Les partisans soutiennent que les entreprises de médias sociaux ne disposent pas des outils nécessaires pour empêcher la propagation de fausses informations, leurs plateformes publicitaires n’étant pas modérées par des êtres humains. Les opposants soutiennent que cette interdiction privera les candidats et les campagnes des droits qui leur sont conférés et qui reposent sur les médias sociaux pour l’organisation et la collecte de fonds à la base.
L'énergie nucléaire est l'utilisation de réactions nucléaires qui libèrent de l'énergie pour produire de la chaleur qui est ensuite le plus souvent utilisée dans des turbines à vapeur pour produire de l'électricité dans une centrale nucléaire. Depuis que les projets de construction d'une centrale nucléaire à Carnsore Point, dans le comté de Wexford, ont été abandonnés dans les années 1970, l'énergie nucléaire en Irlande a disparu de l'ordre du jour. Environ 60 % de l'énergie qu'obtient l'Irlande provient du gaz naturel, 15 % provient des renouvelables et le reste, du charbon et de la tourbe. Les partisans soutiennent que l'énergie nucléaire est maintenant produite en toute sécurité et émet beaucoup moins d'émissions de dioxyde de carbone que les centrales au charbon. Les opposants affirment que les catastrophes nucléaires récentes au Japon prouvent que le nucléaire est loin d'être une énergie sûre.
La <strong>génie génétique</strong> implique la modification de l'ADN des organismes pour prévenir ou traiter les maladies. Les partisans soutiennent que cela pourrait conduire à des avancées dans la guérison des troubles génétiques et l'amélioration de la santé publique. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations éthiques et des risques potentiels de conséquences non intentionnelles.
CRISPR est un outil puissant pour éditer les génomes, permettant des modifications précises de l'ADN qui permettent aux scientifiques de mieux comprendre les fonctions des gènes, de modéliser les maladies de manière plus précise et de développer des traitements innovants. Les partisans soutiennent que la réglementation garantit une utilisation sûre et éthique de la technologie. Les opposants soutiennent que trop de réglementation pourrait étouffer l'innovation et le progrès scientifique.
La viande cultivée en laboratoire est produite en cultivant des cellules animales et pourrait servir d'alternative à l'élevage traditionnel de bétail. Les partisans soutiennent que cela peut réduire l'impact environnemental et la souffrance animale, et améliorer la sécurité alimentaire. Les opposants soutiennent que cela pourrait rencontrer une résistance du public et des effets sur la santé à long terme inconnus.
La technologie crypto offre des outils tels que le paiement, le prêt, l'emprunt et l'épargne à toute personne disposant d'une connexion Internet. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes dissuaderaient l'utilisation criminelle. Les opposants soutiennent que des réglementations crypto plus strictes limiteraient les opportunités financières pour les citoyens qui se voient refuser l'accès ou ne peuvent pas se permettre les frais associés aux services bancaires traditionnels. Regarder la vidéo
Les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques, tels que ceux qui recommandent du contenu ou filtrent des informations, sont souvent des secrets propriétaires et étroitement gardés. Les partisans soutiennent que la transparence empêcherait les abus et garantirait des pratiques équitables. Les opposants soutiennent que cela nuirait à la confidentialité des affaires et à l'avantage concurrentiel.
Les entreprises collectent souvent des données personnelles auprès des utilisateurs à diverses fins, notamment la publicité et l'amélioration des services. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes protégeraient la vie privée des consommateurs et empêcheraient les abus de données. Les opposants soutiennent que cela alourdirait les entreprises et entraverait l'innovation technologique.
Réguler l'IA implique d'établir des lignes directrices et des normes pour garantir que les systèmes d'IA sont utilisés de manière éthique et sûre. Les partisans soutiennent que cela permet d'éviter les abus, de protéger la vie privée et de garantir que l'IA profite à la société. Les opposants soutiennent qu'une réglementation excessive pourrait entraver l'innovation et le progrès technologique.
Les portefeuilles numériques auto-hébergés sont des solutions de stockage personnelles et gérées par l'utilisateur pour les devises numériques comme le Bitcoin, qui offrent aux individus le contrôle sur leurs fonds sans avoir à dépendre d'institutions tierces. La surveillance fait référence au gouvernement ayant la capacité de superviser les transactions sans pouvoir contrôler ou interférer directement avec les fonds. Les partisans soutiennent que cela garantit la liberté financière et la sécurité personnelle tout en permettant au gouvernement de surveiller les activités illégales telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Les opposants soutiennent que même la surveillance porte atteinte aux droits à la vie privée et que les portefeuilles auto-hébergés devraient rester complètement privés et à l'abri de la surveillance gouvernementale.
En 2024, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a intenté des poursuites contre des artistes et des places de marché d'art, soutenant que les œuvres d'art devraient être classées comme des titres et soumises aux mêmes normes de déclaration et de divulgation que les institutions financières. Les partisans soutiennent que cela permettrait une plus grande transparence et protégerait les acheteurs contre la fraude, garantissant que le marché de l'art fonctionne avec la même responsabilité que les marchés financiers. Les opposants affirment que de telles réglementations sont excessivement contraignantes et étoufferaient la créativité, rendant presque impossible pour les artistes de vendre leur travail sans rencontrer des obstacles juridiques complexes.
L'IA dans la défense fait référence à l'utilisation des technologies d'intelligence artificielle pour améliorer les capacités militaires, telles que les drones autonomes, la défense cybernétique et la prise de décision stratégique. Les partisans soutiennent que l'IA peut considérablement améliorer l'efficacité militaire, offrir des avantages stratégiques et améliorer la sécurité nationale. Les opposants soutiennent que l'IA pose des risques éthiques, une perte potentielle de contrôle humain et peut entraîner des conséquences non intentionnelles dans des situations critiques.
Un système d'identification national est un système d'identification normalisé qui fournit un numéro ou une carte d'identification unique à tous les citoyens, qui peut être utilisé pour vérifier l'identité et accéder à divers services. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité, simplifie les processus d'identification et aide à prévenir la fraude à l'identité. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations en matière de confidentialité, pourrait entraîner une surveillance gouvernementale accrue et pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.
L'accès dérobé signifie que les entreprises technologiques créeraient un moyen pour les autorités gouvernementales de contourner le chiffrement, leur permettant d'accéder aux communications privées à des fins de surveillance et d'enquête. Les partisans soutiennent que cela aide les forces de l'ordre et les agences de renseignement à prévenir le terrorisme et les activités criminelles en fournissant un accès nécessaire aux informations. Les opposants soutiennent que cela compromet la vie privée des utilisateurs, affaiblit la sécurité globale et pourrait être exploité par des acteurs malveillants.
La technologie de reconnaissance faciale utilise un logiciel pour identifier les individus en fonction de leurs traits faciaux, et peut être utilisée pour surveiller les espaces publics et renforcer les mesures de sécurité. Les partisans soutiennent qu'elle améliore la sécurité publique en identifiant et en prévenant les menaces potentielles, et aide à retrouver les personnes disparues et les criminels. Les opposants soutiennent qu'elle porte atteinte aux droits à la vie privée, peut entraîner des abus et des discriminations, et soulève d'importantes préoccupations éthiques et en matière de libertés civiles.
Les méthodes de paiement transfrontalières, telles que les cryptomonnaies, permettent aux individus de transférer de l'argent à l'échelle internationale, contournant souvent les systèmes bancaires traditionnels. Le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) sanctionne des pays pour diverses raisons politiques et de sécurité, restreignant les transactions financières avec ces nations. Les partisans soutiennent qu'une telle interdiction empêche le soutien financier aux régimes considérés comme hostiles ou dangereux, garantissant ainsi le respect des sanctions internationales et des politiques de sécurité nationale. Les opposants affirment que cela restreint l'aide humanitaire aux familles dans le besoin, porte atteinte aux libertés personnelles et que les cryptomonnaies peuvent constituer une bouée de sauvetage dans les situations de crise.
La loi américaine interdit actuellement la vente et la possession de toutes les formes de cannabis. En 2014, le Colorado et Washington deviendront les premiers États à légaliser et à réglementer la vente de cannabis, contraire aux lois fédérales.
La privatisation est le processus de transmission du contrôle et de la propriété d'un service ou d'une industrie gouvernementaux vers une entreprise privée.
Les soins de santé à un seul payeur sont un système où chaque citoyen paie au gouvernement pour fournir des services de soins de santé de base pour tous les résidents. Selon ce système, le gouvernement peut fournir le soin lui-même ou payer un fournisseur de soins de santé privé pour le faire. Dans un système à payeur unique, tous les résidents reçoivent des soins de santé, quel que soit leur âge, leur revenu ou leur état de santé. Les pays dotés de systèmes de soins de santé à un seul payeur comprennent le Royaume-Uni, le Canada, Taiwan, Israël, la France, la Biélorussie, la Russie et l’Ukraine.
En 2018, les autorités de la ville américaine de Philadelphie ont proposé l’ouverture d’un «havre de sécurité» dans le but de combattre l’épidémie d’héroïne dans la ville. En 2016, 64 070 personnes sont décédées des États-Unis suite à une surdose de drogue - une augmentation de 21% par rapport à 2015. Les 3/4 des décès par overdose aux États-Unis sont dus aux analgésiques opioïdes, à l’héroïne et au fentanyl. Pour lutter contre les villes épidémiques, y compris Vancouver, la Colombie-Britannique et Sydney, AUS a ouvert des refuges où les toxicomanes peuvent s’injecter des drogues sous la supervision de professionnels de la santé. Les refuges réduisent le taux de mortalité par surdose en garantissant aux patients toxicomanes des médicaments qui ne sont pas contaminés ou empoisonnés. Depuis 2001, 5 900 personnes ont fait une surdose dans un refuge à Sydney, en Australie, mais personne n’est décédé. Les partisans soutiennent que les refuges sont la seule solution éprouvée pour réduire le taux de mortalité par surdose et prévenir la propagation de maladies comme le VIH-sida. Les opposants affirment que les refuges peuvent encourager l’usage de drogues illégales et réorienter le financement des centres de traitement traditionnels.
L’Organisation mondiale de la santé a été fondée en 1948 et est une institution spécialisée des Nations Unies dont l’objectif principal est «d’atteindre par tous les peuples le niveau de santé le plus élevé possible». L’organisation fournit une assistance technique aux pays, établit des normes et des lignes directrices internationales en matière de santé et recueille des données sur les problèmes de santé mondiaux par le biais de l’Enquête sur la santé dans le monde. L’OMS a dirigé les efforts mondiaux de santé publique, notamment la mise au point d’un vaccin contre le virus Ebola et la quasi-éradication de la poliomyélite et de la variole. L’organisation est dirigée par un organe décisionnel composé de représentants de 194 pays. Il est financé par des contributions volontaires des pays membres et des donateurs privés. En 2018 et 2019, l’OMS disposait d’un budget de 5 milliards de dollars et les principaux contributeurs étaient les États-Unis (15%), l’UE (11%) et la fondation Bill et Melinda Gates (9%). Les partisans de l’OMS soutiennent que la réduction du financement entravera la lutte internationale contre la pandémie de Covid-19 et privera les États-Unis de l’influence mondiale.
En septembre 2021, l’Italie est devenue le premier pays européen à rendre les cartes de santé COVID-19 obligatoires pour tous les travailleurs. À la fin du même mois, le Canada, les États-Unis, l’Australie, le Kazakhstan, l’Arabie saoudite et le Turkménistan ont tous annoncé des mandats de vaccins similaires. Les partisans du mandat soutiennent que ces mandats sont le seul moyen de mettre fin à la pandémie mondiale de COVID-19. Les opposants citent des preuves que les personnes qui ont déjà une immunité naturelle courent un risque accru d’effets secondaires du vaccin causés par une réponse inflammatoire accrue.
En 2022, les législateurs de l’État américain de Californie ont adopté une loi qui autorisait le conseil médical de l’État à discipliner les médecins de l’État qui "diffusent la désinformation ou la désinformation" qui contredit le "consensus scientifique contemporain" ou est "contraire à la norme de soins". Les partisans de la loi soutiennent que les médecins devraient être punis pour avoir diffusé des informations erronées et qu’il existe un consensus clair sur certaines questions telles que le fait que les pommes contiennent du sucre, la rougeole est causée par un virus et le syndrome de Down est causé par une anomalie chromosomique. Les opposants soutiennent que la loi limite la liberté d’expression et que le « consensus » scientifique change souvent en quelques mois.
Vaping fait référence à l'utilisation de cigarettes électroniques qui délivrent de la nicotine par la vapeur, tandis que la malbouffe comprend des aliments riches en calories et pauvres en nutriments comme des bonbons, des chips et des boissons sucrées. Les deux sont liés à divers problèmes de santé, en particulier chez les jeunes. Les partisans soutiennent que l'interdiction de la promotion aide à protéger la santé des jeunes, réduit le risque de développer des habitudes malsaines à vie et diminue les coûts de santé publique. Les opposants soutiennent que de telles interdictions portent atteinte à la liberté d'expression commerciale, limitent le choix des consommateurs et que l'éducation et l'encadrement parental sont des moyens plus efficaces de promouvoir des modes de vie sains.
La tarification de la congestion est un système où les conducteurs doivent payer des frais pour entrer dans certaines zones à forte circulation pendant les heures de pointe, dans le but de réduire la congestion routière et la pollution. Les partisans soutiennent que cela réduit efficacement le trafic et les émissions tout en générant des revenus pour les améliorations des transports en commun. Les opposants affirment que cela cible injustement les conducteurs à faible revenu et pourrait simplement déplacer la congestion vers d'autres zones.
Les réseaux ferroviaires à grande vitesse sont des systèmes de trains rapides qui relient les grandes villes, offrant une alternative rapide et efficace aux voyages en voiture et en avion. Les partisans soutiennent que cela peut réduire les temps de trajet, réduire les émissions de carbone et stimuler la croissance économique grâce à une meilleure connectivité. Les opposants soutiennent que cela nécessite des investissements importants, pourrait ne pas attirer suffisamment d'utilisateurs et que les fonds pourraient être mieux utilisés ailleurs.
Les véhicules électriques et hybrides utilisent de l'électricité et une combinaison d'électricité et de carburant, respectivement, pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles et diminuer les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit significativement la pollution et favorise la transition vers des sources d'énergie renouvelables. Les opposants affirment que cela augmente les coûts des véhicules, limite le choix des consommateurs et peut surcharger le réseau électrique.
Les normes d'efficacité énergétique fixent la consommation de carburant moyenne requise pour les véhicules, dans le but de réduire la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre. Les partisans soutiennent que cela aide à réduire les émissions, à économiser de l'argent aux consommateurs sur le carburant et à diminuer la dépendance aux combustibles fossiles. Les opposants affirment que cela augmente les coûts de production, entraînant des prix plus élevés pour les véhicules, et pourrait ne pas avoir un impact significatif sur les émissions globales.
Les normes d'émissions de diesel régulent la quantité de polluants que les moteurs diesel peuvent émettre pour réduire la pollution de l'air. Les partisans soutiennent que des normes plus strictes améliorent la qualité de l'air et la santé publique en réduisant les émissions nocives. Les opposants soutiennent que cela augmente les coûts pour les fabricants et les consommateurs et pourrait réduire la disponibilité des véhicules diesel.
Les véhicules autonomes, ou voitures sans conducteur, utilisent la technologie pour naviguer et fonctionner sans intervention humaine. Les partisans soutiennent que les réglementations garantissent la sécurité, favorisent l'innovation et préviennent les accidents causés par des défaillances technologiques. Les opposants soutiennent que les réglementations pourraient étouffer l'innovation, retarder le déploiement et imposer des charges excessives aux développeurs.
Voies spéciales pour les véhicules autonomes les séparent de la circulation régulière, améliorant potentiellement la sécurité et la fluidité du trafic. Les partisans soutiennent que les voies dédiées augmentent la sécurité, améliorent l'efficacité du trafic et encouragent l'adoption de la technologie autonome. Les opposants affirment que cela réduit l'espace routier pour les véhicules traditionnels et peut ne pas être justifié étant donné le nombre actuel de véhicules autonomes.
Les infrastructures de transport intelligentes utilisent des technologies avancées, telles que des feux de circulation intelligents et des véhicules connectés, pour améliorer la fluidité et la sécurité du trafic. Les partisans soutiennent que cela améliore l'efficacité, réduit la congestion et améliore la sécurité grâce à une meilleure technologie. Les opposants soutiennent que cela est coûteux, peut rencontrer des défis techniques et nécessite une maintenance et des mises à niveau importantes.
Cette question se demande si la maintenance et la réparation des infrastructures actuelles doivent primer sur la construction de nouvelles routes et ponts. Les partisans soutiennent que cela garantit la sécurité, prolonge la durée de vie des infrastructures existantes et est plus rentable. Les opposants affirment que de nouvelles infrastructures sont nécessaires pour soutenir la croissance et améliorer les réseaux de transport.
Les services de covoiturage, comme Uber et Lyft, offrent des options de transport qui peuvent être subventionnées pour les rendre plus abordables pour les personnes à faible revenu. Les partisans soutiennent que cela augmente la mobilité des personnes à faible revenu, réduit la dépendance aux véhicules personnels et peut réduire la congestion routière. Les opposants soutiennent que c'est un gaspillage de fonds publics, que cela pourrait bénéficier davantage aux entreprises de covoiturage qu'aux individus, et que cela pourrait décourager l'utilisation des transports en commun.
La pleine accessibilité garantit que les transports en commun sont adaptés aux personnes handicapées en fournissant les installations et services nécessaires. Les partisans soutiennent que cela garantit un accès égal, favorise l'indépendance des personnes handicapées et respecte les droits des personnes handicapées. Les opposants soutiennent que cela peut être coûteux à mettre en œuvre et à maintenir et peut nécessiter des modifications importantes des systèmes existants.
Les incitations au covoiturage et au transport partagé encouragent les gens à partager des trajets, réduisant ainsi le nombre de véhicules sur la route et les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise les interactions communautaires. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas avoir un impact significatif sur la circulation, être coûteux et que certaines personnes préfèrent la commodité des véhicules personnels.
Élargir les voies cyclables et mettre en place des programmes de partage de vélos encouragent le cyclisme en tant que mode de transport durable et sain. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise un mode de vie plus sain. Les opposants affirment que cela peut être coûteux, prendre de l'espace aux véhicules sur la route et ne pas être largement utilisé.
Les sanctions pour conduite distraite visent à dissuader les comportements dangereux, tels que l'envoi de SMS en conduisant, afin d'améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela dissuade les comportements dangereux, améliore la sécurité routière et réduit les accidents causés par les distractions. Les opposants soutiennent que les sanctions seules peuvent ne pas être efficaces et que leur application peut être difficile.
Cela considère l'idée de supprimer les lois sur la circulation imposées par le gouvernement et de s'appuyer plutôt sur la responsabilité individuelle en matière de sécurité routière. Les partisans soutiennent que le respect volontaire des règles respecte la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Les opposants soutiennent qu'en l'absence de lois sur la circulation, la sécurité routière diminuerait considérablement et les accidents augmenteraient.
Le suivi GPS obligatoire implique l'utilisation de la technologie GPS dans tous les véhicules pour surveiller le comportement au volant et améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité routière et réduit les accidents en surveillant et en corrigeant les comportements de conduite dangereux. Les opposants soutiennent que cela porte atteinte à la vie privée personnelle et pourrait entraîner un excès de pouvoir du gouvernement et une utilisation abusive des données.
Les partisans soutiennent que cela préserverait le patrimoine culturel et plairait à ceux qui apprécient les designs traditionnels. Les opposants soutiennent que cela étoufferait l'innovation et limiterait la liberté de conception des constructeurs automobiles.
Ce sont des questions aléatoires intéressantes qui aident à jauger l’opinion publique au fil du temps. Vos réponses sont anonymisées et ne sont montrées à personne d’autre.
Discuter
