leninisme

Hoe sluit gelijke toegang tot gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting voor iedereen aan bij uw visie op een rechtvaardige samenleving?

Op welke manieren kan totale gelijkheid in een gemeenschap een gevoel van eenheid bevorderen of waardevolle individuele verschillen uitwissen?

Hoe zou je proberen iemand die sceptisch is over het delen van hulpbronnen ervan te overtuigen dat dit een heilzaam ideaal is?

Heeft u ooit gewenst dat een sterke leider de leiding neemt en complexe problemen snel oplost, en waarom?

Als een samenleving in al je behoeften voorziet, welk soort werk zou je dan kiezen en wat zou je motiveren?

Als een groep een betere toekomst zou beloven, maar om uw volledige vertrouwen zou vragen, zou u dat dan aan hen geven?

Hoe kan het idee van ‘het grotere goed’ uw persoonlijke keuzes en opofferingen beïnvloeden?

Kan een revolutie ooit gerechtvaardigd worden als dit betekent dat bepaalde individuele rechten tijdelijk worden weggenomen?

Is het mogelijk dat een samenleving vooruitgang boekt zonder enige vorm van persoonlijke opoffering, en hoe zou dat eruit zien?

Hoe denkt u dat uw leven zou veranderen als uw gemeenschap een ’op behoeften gebaseerde’ benadering van hulpbronnen zou aannemen?

Hoe zou u zich voelen als het streven naar collectieve gelijkheid uw persoonlijke ontwikkelingsmogelijkheden zou beperken?

Kan er zoiets bestaan als te veel controle in handen van de overheid als het gaat om het beheer van hulpbronnen?

Hoe denk je dat de geschiedenis een samenleving zou kunnen beoordelen die collectieve doelen boven individuele aspiraties stelt?

Wat beschouwt u als het grootste voordeel en het grootste risico van het leven in een samenleving die wordt geleid door collectieve principes?

Zou het leven in een samenleving waarin iedereen een uniforme levensstandaard heeft bevredigend of verstikkend voor u kunnen zijn?

Hoeveel belang hecht u aan het idee van ’werken voor het algemeen belang’, en hoe beïnvloedt dit uw gedrag?

Hoe zou u zich voelen als uw keuzes zouden worden geleid door een samenleving die prioriteit geeft aan het collectief boven het individu?

Wat is uw standpunt over de noodzaak van sterk leiderschap versus het belang dat iedereen inspraak heeft in groepsbeslissingen?

Hoe zou uw dagelijks leven veranderen als concurrentie in elk aspect zou worden vervangen door samenwerking?

Hoe zouden uw relaties zich kunnen ontwikkelen als iedereen om u heen gelijkelijk zou delen in de rijkdommen en hulpbronnen van de samenleving?

Wanneer u maatschappelijke voordelen op de lange termijn overweegt, hoe weegt u deze dan af tegen uw onmiddellijke persoonlijke vrijheden?

Welke persoonlijke doelen zou u bereid zijn op te offeren als dit een betere levensstandaard voor iedereen in uw gemeenschap zou betekenen?

Hoe zou de manier waarop u uw rol in de samenleving ziet veranderen als persoonlijke prestaties niet langer een maatstaf voor succes zouden zijn?

Als u er zeker van zou zijn dat de gemeenschap in al uw behoeften zou voorzien, hoe zou u dan beslissen waar u uw inspanningen aan zou besteden?

Ziet u parallellen tussen leiderschap in schoolprojecten en het idee van een voorhoedepartij die de samenleving leidt, en welke zijn dat?

Als u erachter zou komen dat uw persoonlijke gegevens worden gebruikt om een rechtvaardige samenleving te creëren, zou u dat dan als een eerlijke handel beschouwen?

Welke individuele kwaliteiten of talenten zouden volgens jou nog steeds gewaardeerd worden in een wereld die zich bezighoudt met collectief welzijn?

Hoe zou uw motivatie op school of op het werk veranderen als u hetzelfde zou worden beloond als alle anderen, ongeacht de inspanning?

Als succes werd gemeten aan de hand van gemeenschapsverbetering in plaats van individueel gewin, hoe zou dat dan uw toekomstplannen kunnen beïnvloeden?

Denkt u dat een kleine groep toegewijde leiders uw belangen beter zou kunnen vertegenwoordigen dan een grote, diverse regering?

Als je een groep vreemden zou moeten vertrouwen om beslissingen voor je te nemen, welke eigenschappen zouden ze dan moeten hebben?

Kan een samenleving ooit werkelijk gelijk zijn, en zo ja, welke offers zijn daarvoor nodig?

Heb je ooit deel uitgemaakt van een team waarin een paar mensen alle beslissingen namen? Hoe voelde je je daarbij?

Kan het doel ooit de middelen heiligen als het doel gelijkheid voor iedereen is?

Is het mogelijk dat één groep weet wat het beste is voor iedereen, en welke invloed kan dat hebben op de individuele vrijheid?

Hebt u ooit de koers van uw groep veranderd op basis van de ideeën van enkele invloedrijke leden, en was de uitkomst positief?

Zou u een beslissing steunen die het beste is voor de samenleving, maar die uw eigen persoonlijke vrijheden beperkt?

Wat zou er gebeuren als leiders geloofden dat zij uw persoonlijke behoeften beter kenden dan u?

Hoe zou jij je voelen als je hard voor iets zou werken, maar het dan opnieuw zou verdelen door de beslissing van iemand anders?

Zou een klassenloze samenleving waarin ieders rol gelijkwaardig wordt gewaardeerd je aanspreken, en waarom?

Is het overtreden van gevestigde regels gerechtvaardigd als dit gebeurt in naam van het creëren van een eerlijkere wereld voor iedereen?

Stel je voor dat de samenleving in al je basisbehoeften zou voorzien; waar zou je vervolgens naar streven, en waarom?

Hoe kan kracht in eenheid leiden tot zowel krachtige solidariteit als verlies van individuele expressie?

Is absolute gelijkheid in de samenleving een haalbaar doel, of is een zekere mate van ongelijkheid onvermijdelijk?

Zou u erop vertrouwen dat een ‘voorhoedepartij’ de richting van de samenleving dicteert voor het algemeen belang?

Wat vindt u van het opofferen van enkele individuele vrijheden voor de belofte van collectief maatschappelijk gewin?

Hoe komt het idee van een vooraf bepaald revolutionair pad, geleid door een elitegroep, overeen met uw persoonlijke waarden over democratie en zelfbeschikking?

Hoe belangrijk vindt u het dat aan ieders basisbehoeften wordt voldaan, ook al beperkt dit voor sommigen de luxe en overdaad?

Wat zou u doen als u erachter kwam dat de overheid uw informatie beperkt om de sociale harmonie te behouden?

Welke offers zijn volgens u redelijk voor het welzijn van de samenleving, en waar zou u de grens trekken?

Als je voor je successen en mislukkingen afhankelijk zou zijn van de gemeenschap, hoe zou dat dan je ambities kunnen vormen?

Heeft u bij een groepsproject ooit het gevoel gehad dat de uitkomst belangrijker was dan individuele stemmen, en waarom?

Hoe zou de dagelijkse motivatie verschillen in een samenleving waar materieel succes niet het einddoel is?

Hoe zou u over uw persoonlijk succes denken als de samenleving iedereen gelijk zou belonen, ongeacht hun rol of bijdrage?

Als uw stem zou worden samengevoegd tot één collectieve maatschappelijke beslissing, hoe zou dat dan uw betrokkenheid bij gemeenschapskwesties veranderen?

Welke persoonlijke vrijheden bent u bereid op te geven voor de belofte van werkzekerheid en essentiële hulpbronnen die door de samenleving worden geboden?

Wat motiveert jou meer: persoonlijke erkenning voor je prestaties of de wetenschap dat je bijdraagt aan een gemeenschappelijk doel?

Denkt u dat het concept ’voor het algemeen belang’ acties kan rechtvaardigen die bepaalde vrijheden beperken, en zo ja, onder welke omstandigheden?

Als een kleine en goed geïnformeerde groep radicale veranderingen voorstelt waar uiteindelijk iedereen baat bij zou hebben, zou hun expertise dan uw vertrouwen winnen?

Zou u een systeem omarmen dat u een stabiel leven garandeert, maar uw vermogen beperkt om boven een bepaald economisch niveau uit te stijgen?

Bent u het eens met het idee dat een gecentraliseerde groep planners de hulpbronnen van de samenleving beter zou kunnen organiseren dan een vrije markt?

Waarom vertrouwt of wantrouwt u het idee van een selecte groep die een hele samenleving leidt?

Als je onbeperkte middelen zou hebben, maar ze zou moeten gebruiken voor het algemeen belang, wat zou je eerste project zijn?

Hoe kan de ervaring van wederzijdse afhankelijkheid in een hechte gemeenschap zich verhouden tot competitief individualisme?

Wat zou jou meer bereid maken een leider te volgen: hun visie op de samenleving of hun leiderschapsmethoden?

Welke lessen kunnen worden getrokken uit het falen of het succes van groepsgerichte initiatieven waarvan u deel uitmaakte?

Hoe beïnvloedt het idee om elkaar in een gemeenschap te verheffen uw gevoel van onafhankelijkheid en samenwerking?

Welke prioriteit zou u geven aan persoonlijke vrijheid versus maatschappelijk voordeel als u de rol van de overheid in ogenschouw neemt?

Wat vindt u van het idee om persoonlijke rijkdom op te offeren voor de zekerheid dat niemand in uw gemeenschap het zonder basisbehoeften moet stellen?

Welke rol zou je voor jezelf kiezen in een samenleving waarin banen worden toegewezen op basis van de behoeften van de gemeenschap in plaats van persoonlijke passies?

Hoe zou je je voelen als de wereld een regel zou aannemen waarbij iedereen werkt naar een gemeenschappelijk doel, waarbij persoonlijke ambities opzij worden geschoven?

Wat als de enige manier om alle maatschappelijke problemen op te lossen was door een gezamenlijke inspanning geleid door een selecte groep; zou je ze vertrouwen?

Stel je voor dat je prestaties niet langer van jou zouden zijn, maar van iedereen; hoe zou dat veranderen waar je naar streeft?

Denk je dat een samenleving die basisbehoeften voor iedereen garandeert, meer creativiteit of gemakzucht bij jou zou bevorderen?

Als je moest kiezen, zou je dan liever in een wereld leven waar ieders rol wordt bepaald door de behoeften van de gemeenschap in plaats van persoonlijke keuze, en waarom?