@ISIDEWITHПитанняВнутрішня політика6 років тому

Чи повинен уряд регулювати сайти соціальних мереж, як засіб для запобігання фальшивим новинам та дезінформації?

У січні 2018 року Німеччина прийняла закон NetzDG, згідно з яким такі платформи, як Facebook, Twitter та YouTube, повинні зняти сприйнятий незаконний вміст протягом 24 годин чи семи днів, залежно від обвинувачення, або ризик штрафів у розмірі 50 мільйонів євро (60 мільйонів доларів США). У липні 2018 року представники Facebook, Google та Twitter відмовили Комітету судів у Палаті представників США в тому, що вони цензують вміст з політичних міркувань. Під час слухань республіканські члени Конгресу критикували соціальні медіа-компанії за політично мотивовані практики усунення певного змісту,…  

Читати далі

Огляд відповідей

Частка відповідей 0 Україна виборців.

0%
Так
0%
Немає
0%
Так
0%
Немає
0%
Так, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації
0%
Ні, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами
0%
Так, соціальні медіа компанії є політично упередженими і потребують регулювання
0%
Ні, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом

Історичне забезпечення

Тенденція підтримки з часом для кожної відповіді 0 Україна виборців.

Завантаження даних...

Завантаження діаграми... 

Історична важливість

Тенденція щодо важливості цього питання для 0 Україна виборців.

Завантаження даних...

Завантаження діаграми... 

Інші популярні відповіді

Унікальні відповіді Україна виборців, чиї погляди виходили за рамки запропонованих варіантів.

Останні новини

Будьте в курсі найновіших статей про «Регулювання соціальних мереж” , які часто оновлюються.

 @Vot3rVo1ceChloeз Ohio  Подано…2 дні2D

Trump meeting TikTok CEO as ban deadline looms

US President-elect Donald Trump is meeting the CEO of TikTok as the social media giant fights plans to have it banned in the US.Trump was due to meet Shou Zi Chew at his Mar-a-Lago estate in Florida on Monday, the BBC's US partner CBS News reports, citing sources familiar with the meeting.A law passed earlier this year means TikTok will be banned unless it is sold by its Chinese parent company, ByteDance, before 19 January.The company has made an emergency application to the US Supreme Court to have the ban delayed.The US wants TikTok sold or banned because of alleged links between ByteDance and the Chinese state, links that both TikTok and ByteDance have always denied.The bill introducing the law said it was intended to "protect the national security of the United States from the threat posed by foreign adversary controlled applications".Trump opposes the ban - despite supporting one during his first term - partly on the grounds that it could help Facebook, which he has accused of aiding his 2020 election loss.Trump's second term, however, won't begin until he is inaugurated on 20 January, the day after the deadline set out in the law.In its filing to the Supreme Court, submitted on Monday, TikTok asked for a "modest delay" to the enforcement of the ban to "create breathing room" for a review by the Court and to allow the incoming administration to "evaluate this matter".It described TikTok as "one of the most significant speech platforms" in the US and said the ban would do "immediate irreparable harm" to the company and its users.

Популярні розмови

Join in on the most popular conversations.